К началу страницы

16.05.2008

Хельга Цепп-Ларуш (Германия), Председатель Шиллеровского института

Только немедленный роспуск ВТО может спасти миллионы жизней в Азии, Африке и Латинской Америке

ВПЕРЕДИ – МИРОВОЙ ГОЛОДНЫЙ БУНТ

Огненные буквы беспрецедентной всемирной катастрофы уже пылают на стене. Она будет гибельной для всего мира, если немедленно, уже в ближайшие дни и недели мы не объявим глобализацию провалившейся, и не предпримем меры, чтобы удвоить сельскохозяйственное производство в самом ближайшем будущем.

Дело не терпит никаких отлагательств: с октября 2007 года голодные бунты имели место уже более чем в 40 странах. По информации Раджата Нага, управляющего Азиатским банком развития, одному миллиарду людей в Азии уже серьезно угрожает голод, а в Африке, Латинской Америке и на других континентах живет еще один миллиард, которых подстерегает та же участь. В это же время Жак Диуф, глава Продовольственной и сельскохозяйственной организации (FAO) ООН, говорит, что с декабря прошлого года организация не смогла найти какие-то 10,9 миллиона евро для закупки семян для бедных фермеров в развивающихся странах. «Богатые страны просто не хотят помогать развивающимся странам деньгами, семенами и инвестициями в инфраструктуру», – заявил Диуф на конференции FAO в Бразилии, состоявшейся в апреле.

Жан Зиглер, специальный докладчик ООН по праву на продовольствие, указал на еще один аспект кризиса: использование продовольствия для производства биотоплива, являющееся «преступлением против человечества». Чтобы мы заполняли баки наших машин спиртом, люди в третьем мире должны голодать и умирать.

Если будет продолжаться политика свободной торговли, проводимая Всемирной торговой организацией (ВТО), Европейской комиссией и прочими организациями, продовольственные картели и спекулянты будут пользоваться ситуацией, создаваемой углубляющимся системным кризисом мировой финансовой системы для максимального извлечения прибыли, тем самым подстегивая инфляцию, а фермеры не получат ничего. И если центральные банки будут использовать деньги налогоплательщиков для компенсации спекулятивных потерь частных банков, мир захлестнет гиперинфляция, как это было в Веймарской Германии.

Голодные бунты прокатятся по всему миру, и человечество погрузится в новые «темные века» хаоса, бандитизма и стремительно растущей смертности, если справедливость и жизнь с человеческим достоинством не воцарятся для всех людей на планете.

 

МАЛЬТУЗИАНСКИЕ АКСИОМЫ ОЛИГАРХИИ

ООН прогнозирует рост населения планеты в 2050 году на 33%, до 9 миллиардов человек. Соответственно, вырастет потребность в продовольствии. Учитывая, что уже сегодня недоедает около 2 миллиардов человек, удвоение производства продовольствия – разумная цель для планирования.

Трудно найти другую тему, которая бы с большей наглядностью показывала состояние умов олигархов, чем эта. С точки зрения североамерикано/евроцентризма рост населения – это угроза, ведущая к массовой миграции бедняков из развивающихся стран, и борьба за сырье (большей частью находящееся в бедных странах). Майкл В. Хейден (Michael V. Hayden), директор ЦРУ, в недавнем выступлении в университете штата Канзас, заявил, что рост населения будет происходить в основном в Африке, Азии и на Ближнем Востоке, там, где экономика не может его поддерживать, что приведет к возрастанию опасности насилия, бунтов и экстремизма.

Эти же олигархические воззрения лежат в основе стратегического заявления пяти отставных генералов, полагающих, что рост населения и неравномерное распределение демографической кривой на разных континентах представляет самый большой вызов мировому сообществу. Это сильнейшая угроза процветанию, ответственному самоуправлению и энергетической безопасности, утверждают генералы.

Моделью для неомальтузианских имперских взглядов на мир послужил печально известный Меморандум национальной безопасности 200 (NSSM 200), подготовленный Генри Киссинджером в 1974 году, в котором заявлено, что все сырьевые материалы в мире входят в сферу стратегических интересов США.

Олигархическое мироустройство, которое Никсон, Киссинджер и Джордж Шульц начали строить 15 августа 1971 года после сворачивания бреттон-вудской системы и фиксированных обменных курсов валют, повернувшее экономику в сторону нерегулируемой свободной торговли, завершается сегодня полным крахом. Смена парадигмы в 1971 году, переход от производства к спекуляции, неконтролируемое создание кредита на так называемых оффшорных рынках, таких как Каймановы острова, где располагается 80% всех хеджевых фондов, привели к сегодняшней «экономике казино».

С тех времен каждый новый шаг делался в направлении неолиберализма: создание рынка евродолларов, афера с ценами на нефть в 1974 году, ужесточение «условий» МВФ в 1975 году, политика председателя ФРС Поля Волькера высоких учетных ставок, введенная в 1979 году, «рейганомика» и «тетчеризм» 80-х, усиление картелизации в результате слияний и поглощений, волшебные «творческие кредитные инструменты» Алана Гринспена после краха 1987 года, неограниченная глобализация, последовавшая за распадом СССР в 1991 году, перевод промышленного производства в «страны дешевого труда», – все это вехи на пути в одном и том же направлении.

 

В ЗЛОВЕЩЕЙ ТЕНИ ГОЛОДНОЙ КАТАСТРОФЫ

Именно в этом контексте следует рассматривать сегодняшнюю катастрофу голода. В прежние времена, Общая сельскохозяйственная политика (CAP) ЕЭС обеспечивала снабжение населения достаточным количеством продуктов по разумным ценам, при этом фермеры получали соответствующий доход и сельскохозяйственное производство могло развиваться. Но с расширением глобализации возобладали совершенно другие подходы. В результате сельскохозяйственной реформы 1992 года были снижены потребительские цены на продукты питания, например: говядина – на 20%, зерно – на 30%, молоко – 15%. Но компенсации фермерам предусмотрено не было. Наоборот, им предложили финансовое содействие в случае их соответствия «экологическим критериям».

Фермерам сказали, что они должны «выживать на мировом рынке», то есть, конкурировать с дешевым трудом за границей. На практике это означало, что многие фермеры полностью свернули производство, для других же сельхозпроизводство стало попутным заработком. Для молодежи фермерство утратило привлекательность, и многие семейные фермы исчезли.

Движение на пути свободной торговли получило дополнительный толчок в результате так называемого «Уругвайского раунда» – заключительных переговоров по Генеральному соглашению о тарифах и торговле, которое покончило с практикой отношения к регулированию сельскохозяйственного производства с учетом продовольственной безопасности. Теперь участники должны строго придерживаться правил свободной торговли, то есть максимизации прибылей продовольственных картелей.

За прошедшее время миллионы фермеров разорились, а процесс картелизации зашел так далеко, что производство семян, на закупку которых для беднейших стран Организация по продовольствию и сельскому хозяйству ООН не смогла найти денег, находится сегодня под контролем всего трех компаний!

Замена ГАТТ, которое по крайней мере представляет собой многостороннее соглашение между государствами, на структуры ВТО – наднациональную бюрократию с независимыми и далеко идущими полномочиями, явилась новым раундом дерегулирования, отмены торговых барьеров и «гармонизации» стандартов стран-участниц. Главными выгодополучателями свободной торговли стали опять же продовольственные картели. Анонимные советы экспертов ВТО имеют право налагать штрафные санкции на нарушителей правил свободной торговли, безо всякой ответственности за свои действия перед какими-то там избирателями.

Для Европейского союза «Повестка 2000» и сельскохозяйственная реформа 2005 года означали дальнейшее сокращение излишков (а следовательно, и сокращение резервов и экспорта). И вместо установления справедливых цен для производителей, позволяющих покрыть издержки производства, были введены компенсационные выплаты за то, что фермеры оставляют землю под паром и принимают меры по защите окружающей среды. Сохранилась тенденция разорения независимых фермерских хозяйств. Бывший министр по защите потребителей Германии Ренате Кюнаст и бывший комиссар Евросоюза по сельскому хозяйству Франц Фишлер (Австрия) были правы, когда назвали сельскохозяйственную реформу системным сдвигом. Фишлер тогда цинично заметил, что принудительное снижение цен также приведет к снижению интенсивности обработки земли, так как у фермеров не будет денег для покупки удобрений и пестицидов.

Позже, некоторые фермеры какое-то время выигрывали в финансовом плане, так как Евросоюз субсидировал возделывание культур для производства биотоплива – с катастрофическими последствиями, о которых говорилось выше. Можно вспомнить, что пионером в использовании продовольственных культур для производства спирта был Бенито Муссолини.

В условиях действия правил ВТО и Еврокомиссии производственный потенциал промышленно развитых странах упал, в то время как развивающиеся страны вынуждены экспортировать дешевое продовольствие для оплаты своего внешнего долга, притом, что собственному населению продовольствия не хватает. Сегодня экономическое и моральное банкротство английской системы свободной торговли и манчестерского капитализма очевидно для всех.

К счастью, есть сопротивление политике геноцида, проводимой посредством свободной торговли ВТО и ЕС. В последние недели министр сельского хозяйства Франции Мишель Барнье и министр по защите прав потребителей Германии Хорст Зеехофер начали кампанию против политики ЕС. Барнье начал европейскую кампанию в защиту Общей сельскохозяйственной политики, на полной отмене которой настаивают некоторые фанатики свободной торговли. Барнье выступает против самой идеи экспорта продовольствия из беднейших стран в богатые. Наоборот, он считает, что Африка, Азия и Латинская Америка должны создать свои собственные органы Общей сельскохозяйственной политики, то есть протекционистскую систему паритетных цен.

 

НЕОБХОДИМЫ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ МЕРЫ

Может быть только один ответ на очевидное банкротство убийственной системы свободной торговли: необходима мировая мобилизация для удвоения мирового производства сельскохозяйственной продукции как можно скорее.

ВТО должна быть распущена, и немедленно.

В преддверие конференции Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, которая состоится в Риме 3-5 июня, следует предпринять все меры, включая чрезвычайные, для того, чтобы эта организация запустила в действие программу наращивания сельскохозяйственной продукции по всему миру. Эти действия должны включать новую «зеленую революцию», а также среднесрочные меры по совершенствованию управления водными ресурсами, другой инфраструктуры, а также развитие пищевой промышленности в странах, где она слабо развита.

На повестку дня должен быть поставлен вопрос нового, справедливого мирового экономического порядка. Ввиду экзистенциальной важности этой проблемы для будущего человечества, ее обсуждению должна быть посвящена специальная сессия Генеральной ассамблеи ООН.

Новая бреттон-вудская система, Новый курс для всего мира в традициях Франклина Рузвельта – меры, к которым призывали многие государственные деятели и экономисты – должны стать темой чрезвычайной конференции глав государств, на которой будет принято решение о новой мировой финансовой системе, которая позволит развиваться всем странам. Строительство Евразийского континентального моста должно стать ключом для реконструкции мировой экономики.

В Декларации независимости США, которую Шиллеровский институт на своей учредительной конференции в 1984 году положил в основу своего устава, говорится: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью».

Эта Декларация прав человека должна сохранять силу и сегодня – для всех людей на планете. Сегодня нам нужны мужчины и женщины, страстно и с любовью сражающиеся за идею справедливого мирового порядка, такого порядка, при котором содружество народов будет жить в мире и с достоинством. Жизнь, Свобода и Счастье означают, в первую очередь, что у всех есть достаточно еды, а с бедностью покончено, и для этого у нас есть все технологические возможности. Удастся ли воплотить эту мечту в жизнь, или же мы подтолкнем человечество к гибели – вот критерий, по которому история будет судить о нас.

Поддержать меры, предлагаемые Х. Цепп-Ларуш в этой статье и/или ее призыв за «Новую бреттон-вудскую систему» можно, отправив письмо на адрес racheldouglas@larouchepub.com (без пробелов). Укажите, пожалуйста, фамилию, имя, место жительства (страна, город или область), должность (при желании). Если хотите, можно добавить ваше собственное заявление о поддержке таких мер. Мы просим распространять статью Хельги Цепп-Ларуш как можно шире.

www.larouchepub.com/russian

www.schiller-institut.de

www.schillerinstitute.org

Ссылки:

Журнал EIR об ущербе, причиненном сельскому хозяйству Всемирной торговой организацией (ВТО).

Агентство «Синьхуа» о саммите FAO ООН 3-5 июня 2008 г.

Агентство «Синьхуа» о призыве Ж. Диуфа.

Статья опубликована в журнале Executive Intelligence Review (EIR) от 9 мая 2008 г.

Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров.
Збигнев Бжезинский

***
Бжезинский откровенен - главное не крах "коммунистического блока", "более значительным событием явился развал многовековой, с центром правления в Москве, великой Российской державы", государства...
Обезьян обезьяну - пищевой конкурент внутри стада, но вместе они пищевые конкуренты другим стадам. Все же они вместе враги всему живому.
С.А. Кузнецов

***
Англосаксы двигались по планете как чума, потребляя ресурсы, уничтожая народы и культуры. Они так и остались варварами, злобными и жестокими германскими племенами времен Юлия Цезаря.
И так как дети негров ценились тем выше, чем они были светлее, то хозяин не жалел своих сил на то, чтобы сделать своих рабов более светлыми, а если ему не хватало своих сил, то он всем гостям, которых приглашал на гасиенду, предлагал оказать ему такую услугу. Таким образом, американцы, выходит, обращали в рабство своих собственных детей.
Л.Н. Гумилев

***
Законом в этих странах являлись интересы "Бритиш Петролеум", "Оксидентал Петролеум", "Шелл", "Тексако". Элита оставалась в живых, если приносила клятву в верности этим интересам, вся остальная "зачищалась".
Запад создал себя из материала колоний.
К. Леви-Стросс

***
...когда на доллар приходится только 6% прибыли, он нервничает и отправляется за моря за 100%. Флаг следует за долларом, а солдаты идут за флагом. ...Я провел 33 года и 4 месяца на действительной службе в самом мобильном роде войск - морской пехоте. Я дослужился от младшего лейтенанта до генерал-майора. И все это время я по большей части был первоклассным наемным убийцей на службе у Большого Бизнеса, Уолл-стрита и банкиров. Короче, я был рэкетиром, гангстером капитализма.
Генерал-майор Смедли Батлер, 1933 г.

---

1. Захват территории

Изначально практиковалось полное и окончательное решение вопроса - захват территории и истребление коренного населения. Индейцев в Америке, аборигенов в Австралии, негров в Южной Африке англосаксы большинство уничтожили, остатки загнали в резервации. Но этот метод имеет недостаток - требуется абсолютное превосходство, иначе он слишком энергозатратен. Фантазии о гуманизме здесь не при чем, сплошной рационализм, экономические изуверства ничем не гуманнее физической расправы. Истреблять людей с помощью голода не меньший садизм, но экономичнее, чем пулями и солдатами (против индейцев была применена новинка - зараженные одеяла, которые и решили судьбу 10 миллионов индейцев, биологическое оружие оказалось гораздо дешевле пуль, в Афганистане американцы первым делом бомбили склады продовольствия).

Пока у англичан было энергии невпроворот, они долго не мудрствовали. Понадобились золотые и алмазные прииски Южной Африки - английское правительство послало войска, буры, потомки голландских, французских и немецких поселенцев, убили из своих длинноствольных винтовок тысячу англичан, англичане завезли еще десять тысяч, построили густыми колоннами и без всякой маскировки вновь кинули на буров. Буры убили еще несколько тысяч солдат, англичане завезли сто новых тысяч, затем еще сто тысяч, и все прииски перешли в руки англичан. Семьи буров сгонялись в концлагеря (англичане концлагеря и придумали), фермы и скот буров уничтожались. Всего Англия потеряла в колониальных войнах 370 тысяч человек убитыми.

2. Колониализм. Контроль внутрисистемных связей

Но "окончательное решение" удавалось не везде, китайцев было слишком много. И англичане придумали очередное ноу-хау (сейчас это ноу-хау применяется у нас), китайцам стали завозить опиум, говоря языком "новых русских", языком нашего президента, - "не стали их мочить, а посадили на иглу" (только опиум курили). Прибыли английской буржуазией извлекались бешеные, количество китайцев сокращалось, население цинской империи стремительно деградировало. Но китайцы упорно выступали против контрабандной торговли опиумом на своей территории, в 1839 г. правительственный комиссар Линь Цзэ-сюй приказал уничтожить 20 тыс. ящиков с опиумом, принадлежавших английским и американским купцам. Англичан до глубины души возмутило столь наглое покушение на свободу торговли, началась "первая опиумная война", она так безобразно и называется в истории - "опиумная". Бездарное правительство цинской династии капитулировало (несмотря на поддержку народа, которого оно боялось не меньше англичан). Англичане забрали себе Гонконг, заставили китайцев уплатить контрибуцию, получили право на концессии и право экстерриториальности (никакие китайские законы не распространялись на английские владения). В 1856 началась "вторая опиумная война", китайцы опять отказывались курить, к Англии присоединился еще один хищник - Франция. Цинское правительство капитулировало, Китай снова обязали уплатить контрибуцию (оплатить свой захват, как и сейчас планируют для Ирака - оплатить нефтью захват американским и английским компаниями контроля над своей нефтью), и он отдал очередную часть территории. Китай был превращен в полуколонию, все попытки Китая встать с колен жестко подавлялись. Великобритания, Франция и США помогали китайскому правительству усмирять китайцев (тайпинское восстание, няньцзюньское восстание), правительственные решения контролировались западными советниками, законы гарантировали западные интересы, правительство вынудили заключить кабальные займы под высокие проценты, и оно осталось навсегда должно. Как это похоже на современную Россиянию, войска союзников по антитеррористической коалиции уже контролируют часть когда-то территории России и СССР, подготовлен закон о концессиях, разворованы кабальные займы, данные непонятно кому и на что, западные советники пишут программы нашего "развития", население стремительно деградирует.

В Индии дела англичан облегчались тем, что Индия в ту пору состояла из множества государств-княжеств, грызущихся за наследие Могольской империи. Индия была превращена в классическую колониальную страну. Управлял ею английский генерал-губернатор. Марионетки, наследники Великих Моголов и всевозможные мелкие князьки, включались в орбиту жизни богемы метрополии. Местные компрадоры - торгаши, "новые индусы", помогали грабить свою страну, вывозимая продукция скупалась по принудительно низким ценам, местные ремесленные производства - соперники английских товаров целенаправленно разрушались (то же было и в полуколониальном Китае, то же и у нас теперь, высокотехнологичная промышленность, соперница американской, уничтожалась реформаторами в первую очередь). Грабеж Индии дал неслыханные средства, именно они и позволили превратить Великобританию в центр промышленного развития Европы. Одним из главных приемов колониальной политики еще во времена Рима было "разделяй и властвуй". В Индии основной картой была рознь между мусульманами и индусами, стравливая их, метрополия боролась с освободительным движением. И в России Запад активно поддерживает местный сепаратизм, изматывающий страну, не дающий ей проводить самостоятельную политику, за это наши борцы за права человека, Ковалевы, и имеют свой паёк (за защиту русских семей от вырезания им паёк не увеличат, даже уменьшат, вот они их и не защищают, бизнес есть бизнес). Бжезинский предлагает - "США усилят преобладающие на постсоветском пространстве тенденции геополитического плюрализма", старо как мир - "разделяй и властвуй".

3. Неоколониализм. Контроль экономики

На пике своего могущества Великобритания контролировала четверть земного шара, над Британской империей никогда не заходило солнце. Но нация старела, сил становилось меньше, и англосаксов стали вышибать из колоний. В 1919 независимость получил Афганистана, в 1921 признана доминионом Ирландия, в 1922 формальную независимость получил Египет, а в 1930 Ирак. После Второй мировой процесс принял лавинообразный характер, в 1947 независимыми стали Индия и Пакистан, в 1948 - Бирма и Цейлон. Началась новая эпоха, эпоха чистого грабежа, эпоха наёмников, ЦРУ и "диких гусей". Во главе "государств" ставился диктатор, вся поддержка которого зачастую состояла из нескольких сотен головорезов, он развлекался тем, что охотился на своих соплеменников из чужого рода (племени, тэйпа), а в это время западные компании из страны вывозили бокситы, золото, алмазы, выкачивали нефть. Если диктатор начинал играть в свою игру, его заменяли. Законом в этих странах являлись интересы "Бритиш Петролеум", "Оксидентал Петролеум", "Шелл", "Тексако". Элита оставалась в живых, если приносила клятву в верности этим интересам, вся остальная "зачищалась". В странах Латинской Америки и Африки это проделывалось неоднократно. Уничтожались не только политические лидеры или оппозиционные корреспонденты, но и преподаватели местных университетов, на всякий случай.

Британская Африка.

В 1956 получил независимость Судан, в 1958 генерал Аббуд совершил переворот, парламент был распущен, партии и профсоюзы запрещены, экономика отдана на откуп западным компаниям. В 1964 Аббуд был свергнут, в 1965 избрали президента Махди, в 1969 - "революционный, антиимпериалистический" переворот, национализация, в 1971 - попытка нового переворота, затем денационализация. В 1986 Махди возвращается к власти, но уже в 1989 генерал Башир организует новый военный переворот, национализация, введены исламские шариатские законы. В 1990 неудачный антиисламский переворот. В результате гражданских войн и голода за последние 20 лет погибло около 1,5 миллиона человек, миллионы превращены в беженцев, сепаратизм южных провинций, населенных христианами, подогревается Западом (почти любой современный сепаратизм долго не протянет без денежной поддержки извне).

Гана получила независимость в 1957, в начале 60-х президент Нкрума национализировал английские горнодобывающие компании, в 1966-го он был смещен генералом Анкрой, который отменил национализацию, генерал Анкра в 1969 был смещен генералом Африфой, затем был избран премьер-министр, но в 1971 новый военный переворот и т.д.; в переворотах участвовали открыто американские наемники, затормозить смогли кое-как только в 90-х. В Гане Запад добывает золото, алмазы, бокситы, марганцевые руды.

В 1960 стала независимой Нигерия. В 1966 - военный переворот генерала Иронси, через полгода новый переворот - полковника Говона, последнее 16-летнее военное правление закончилось несколько лет назад. В Нигерии Запад добывает нефть.

Послевоенная история Африки это приход к власти патриотических сил, национализация, военный переворот, денационализация (приватизация), опять военный переворот.

Латинская Америка сейчас безраздельная вотчина США. Там работает та же схема. В Венесуэле при недавней попытке переворота против Чавеса ставленник США сразу же подписал закон о приватизации нефтяных компаний, подписал в первый же день. И Пиночет первым делом приватизировал, отдал США, медные рудники. А что случилось с панамским президентом, когда тот попытался покачать права по поводу заканчивающегося договора о Панамском канале? Сидит в США в клетке. Аргентинское экономическое чудо закончилось тотальной приватизацией и кабальным долгом.

Сальвадор. Экономика - выращивание кофе, экономика с начала века полностью ориентирована на США. В 1931-1944 г. правил "сильный человек", генерал Эрнандес Мартинес, подавляя непрерывные бунты и заговоры. В 1960 военный переворот, в 1961 еще один. В 1962-1967 правил генерал Ривера, в 1967-1972 генерал Эрнандес. В 1969 война с Гондурасом, таким образом выясняли отношения несколько компаний США (достаточно типичная ситуация для стран Латинской Америки, например, война между Боливией и Парагваем была войной между двумя, американской и английской, нефтяными компаниями). В 1979 военный переворот. Последняя 12-летняя гражданская война завершилась в 1992-м, погибло 75 тысяч человек.

Гондурас. Экономика - выращивание кофе и бананов на плантациях "Юнайтед Фрут". В 1933-1949 террористическая диктатура Андино. В 1949-1954 правил военный министр Гальвес. В 1954 на президентских выборах победил Моралес, однако под нажимом США результаты выборов были признаны недействительными и временным президентом стал вице-президент Диас. В 1956 военный переворот. В 1957 все равно на президентских выборах победил Моралес и провозгласил курс на национализацию. Но уже в 1963 произошел военный переворот, к власти пришел полковник Арельяно. На выборах 1971-го победил Крус, но в 1972 при помощи переворота к власти пришел полковник Арельяно, в 1975 он был смещен полковником Кастро, который был смещен в результате военного переворота в 1978-м. Только в 1982 к власти пришло гражданское правительство. Весь этот полковничий кошмар, естественно, сопровождался массовыми убийствами не только политических противников, но и тех, кто просто подвернулся под руку.

Гватемала. Экономика - выращивание кофе на плантациях "Юнайтед Фрут". В 1931-1944 кровавая диктатура американского ставленника генерала Убико. Построил два монументальных здания, Национальный Дворец и Дворец Полиции. Затем недолго был триумвират во главе с генералом Понсе. Президент-полковник Арбенс Гусман в 1952 решил национализировать 387,000 акров плантаций "Юнайтед Фрут". Результат - в 1954 началась бомбежка столицы и интервенция наемников ЦРУ. Была установлена диктатура Армаса. В 1957 Армас был убит, в 1958 к власти пришло правительство Фуэнтеса. В 1960 при непосредственной поддержке США было подавлено народное вооруженное восстание. В 1963-1966 диктатура полковника Асурдия. В 1966 избрали наконец-то президента, Монтенегро. В 1970 на пост президента избран полковник Осорио. В 1982 выбрали генерала Гевара, но он был смещен генералом Монтт. Только в 1995 прошли понастоящему демократические выборы. За 36 лет непрерывной гражданской войны до 1996 погибло 100 тысяч человек.

Колумбия. Экономика - нефть и кофейные плантации "Юнайтед Фрут". История Колумбии типична для латиноамериканских государств: военные перевороты, нищета, плантации наркотиков. Последним президентом избран сын знаменитого наркобарона. Десятилетия идет непрерывная гражданская война, правительство контролирует менее половины территории страны. Компании США, работающие в Колумбии, содержат местные вооруженные силы через специальный 5% налог, недавно конгресс США выделил армии Колумбии денег на вертолеты, предыдущие партизаны уже посбивали.

4. Взаимовыгодное сотрудничество. Контроль управления

Слишком хлопотное дело эти войны, диктаторы, партизаны, да и можно обжечься. Для бывших социалистических стран была выбрана принципиально иная тактика. Скупалась элита, вся, целиком. Точнее не скупалась, а у нее создавалась иллюзия, что она потом будет жить припеваючи в США, а здешние места - страна временного пребывания, где они вынуждены пока временно находиться, как это и не противно, как не тошнит от этой нецивилизованной страны. Но рай в американщине всего лишь иллюзия. Зачем американцам наши подонки, у них что, своих не хватает? За последние десятилетия США пришлось удвоить количество тюрем. Деньги у семьи диктатора Южного Вьетнама, у семьи шаха Ирана, у семьи диктатора Филиппин все были арестованы и отобраны, как только сами они оказались не у дел в странах. Пока труба из Саудовской Аравии с нефтью зависит от сегодняшней саудовской королевской семьи, ей позволяют иметь в американских банках сотни миллиардов долларов, обеспечивают самыми изысканными проститутками (принцесса Диана подрабатывала на этом поприще, за что и поплатилась). Но как только что-нибудь изменится, например, к власти придет обычное правительство или исламисты, все эти деньги будут немедленно арестованы и "приватизированы" Америкой. Это пока саудовцы могут заниматься строительным бизнесом в Бостоне, но как только они потеряют контроль над нефтяной трубой, к власти придут исламисты, вся бостонская арабская диаспора переедет работать из шикарных офисов в посудомоечные помещения, а их дети отправятся на панель. Тоже будет и с "новыми русскими", американцы не для кого еще не делали исключений, и невозможно надуть акул с Уолл-Стрита, обчищающих весь мир не одно столетие, смешны претензии "новых русских" на место под солнцем среди этих акул.

Как-то на Украине местные националисты подсчитали и прослезились, оказалось, что инвестиций в украинскую промышленность США сделало неизмеримо меньше, чем во всякие политические клубы и фонды. И это себя экономически оправдывает. Именно там отбирают и затем "раскручивают" редкостных уродов и дегенератов, тряся им перед носом путевкой в американский рай потребительского благоденствия. Тестирование ведется тщательное, у претендента не должно быть никаких моральных принципов, он должен быть психологически зависимым человеком, интеллект ему тоже ни к чему, он же должен как попка повторять заезженные штампы, подсунутые западными специалистами, и особенно он должен быть не способен очень сильно задумываться о будущем, пусть развлекается, на лыжах ездит, живет сегодняшним. Природная дефективность политических лидеров либерального образца видна невооруженным глазом, не надо и их программы читать. Действующую элиту покупают по-разному. Когда Горбачев будучи за границей, в "случайно" возникшей вилке, идти ли на могилу к вождю мирового пролетариата Энгельсу или прокатиться в дорогом спортивном автомобиле, выбрал авто, англичане сразу поняли, что на это ничтожество можно ставить, он за членство в элитарном клубе, за возможность красоваться на великосветских приемах страну сдаст. В результате это убожество сейчас на бобах, западные политики его иногда принимают, но вот хотел взять ссуду, купить особняк в пригороде Бостона, но не дали денег в американском банке, посчитали его финансовое положение ненадежным, раньше Горбачев рекламировал пиццу, сейчас подрабатывает бойфрэндом у американской миллионерши. Тяжела жизнь проститутки, быстро выходит из строя. Полное ничтожество, англичане не ошиблись, да это и немудрено, за столько лет колониальной политики не существует в мире лучше английских дипломатов, расчетливее и циничнее. Кого-то приняли в элитный Римский клуб, кого-то стали приглашать на конференции, помогли издать никому ненужный пустозвонный бред, расходов получилось на удивление мало, зато взамен родилось на свет "новое мышление". Ага, новое, - все старо как мир, есть победители и побежденные, а по англосакской традиции побежденных уничтожают - горе побежденным.

Одно требование у англосаксов к своим марионеткам прежнее - тотальная приватизация (денационализация), другое новое - парламентская демократия. Бороться с партизанами гораздо дороже, чем контролировать СМИ и парламент, кучку продажных политических тщеславцев. От компрадоров-политиков требуется немногого - принять правила игры, обчищающие страну "временного проживания" до нитки, задача местных деятелей "культуры" - постоянное зомбирование населения. Олигархи метрополии держатся за мощь метрополии, она им позволяет грабить колонии, а в колониях компрадоры-олигархи держатся за метрополию, так как она им позволяет уцелеть (компрадоров-олигархов разорвут на части, если метрополия не будет их поддерживать денно и нощно) и помогают грабить свою же страну. Очень даже выгодный и дешевый вариант. Не только в бывшем соцлагере, но и в других местах англосаксы переходят сегодня на эту схему.

5. Глобализм. Контроль синхронизации

Последний, "наивысший" метод грабежа, создание таких условий, чтобы все текло само по себе. Здесь нужны и МВФ, и ВТО, навязывающие правила игры, убийственные для экономики других стран. Требование МВФ всегда - денационализация (приватизация), требование ВТО - открыть рынки для западных товаров. Если рынок Японии пришлось открывать США при помощи посылки к ее берегам эскадры Перри в 1854 году, а англичане рынок Китая открывали в опиумных войнах, то сейчас все больше применяют метод изоляции, блокады, требование соблюдения прав человека (сепаратистов). Но и от добрых старых методов не отказываются: югославские медные рудники и иракскую нефть пришлось приватизировать при помощи крылатых ракет, по-другому не получалось.

Неплохо привязывает к хозяину и международное разделение труда, специализация экономик. Например, в 30-х годах в Гондурасе и Боливии, давно являющимися придатками США, в результате кризиса временно оказались не нужными гондурасский кофе и боливийское олово - еду в обмен на них не завозили, и люди умирали от голода целыми селениями. А что ждет наши большие города в случае экономического кризиса, когда программа нефть в обмен на продовольствие временно будет свернута?

Не менее важный инструмент, чем авианосцы, идеологическая машина. Голливуд на весь мир транслирует американскую идеологию потребления и превосходства, заставляя обывателей со всего мира стремиться попасть в США, переводить туда все свои сбережения, обеспечивать постоянный приток специалистов. Не только сейчас все едут в США, точно так же когда-то все ехали в Рим.

Но чем все это закончится? Ничто не вечно под луной. Нация англосаксов стареет, она стремительно переходит из фазы инерционной в фазу обскурации. Гумилев - "Устойчивость этноса неожиданно теряется, когда пассионариев становится настолько мало, что системные связи, поддерживаемые их энергией, ослабевают и обрываются. Субпассионарии получают недолгое преобладание в этносе, диктуя свой императив: " Будь таким, как мы". Наступает фаза обскурации, которую не всякому этносу удается пережить". Это кровавая фаза, да и оружия в США на руках хватает. Как это будет происходить? Государственная машина наверняка будет разрушена, поведенческий стереотип поколения "рэпа" не позволяет поддерживать работоспособность любых сложных техногенных комплексов, начнется череда техногенных катастроф (Чернобыль был не случайностью, как и сегодняшние проблемы с теплоснабжением - это результат прихода в руководство поколения, воспитанного шестидесятниками). Учитывая напичканность США ядерным, химическим и биологическим оружием, следя за изменениями потребностей американской молодежи в типах развлечений, судя по продуманности, отмороженности политики современной элиты США, сценарий счастливого конца как-то в голову не приходит.

Газета "Дуэль", 2003 год





Комментарий внучка:

Дарига Назарбаева: "Бжезинский – классик современной политологии, один из идеологов «холодной войны». Нельзя клеить оскорбительные ярлыки за убеждения. С ними можно спорить, не соглашаться, игнорировать."

Я спорю с его убеждением, которое вылилось во фразе:"ВЫБОР: мировое господство или глобальное лидерство". То есть, по сути, никакого ВЫБОРА у нас нет. Либо оне - наши господа (классический колониализм), либо - глобальные лидеры (неоколониализм в виде марионеточных демократий). Бжезинский выражает консолидированное мнение американской олигархической верхушки: мы, де, остаемся вашими гегемонами, но условия вашего содержания (обращение к нашей верхушке) теперь немного корректируются. То есть те же "щи, но по-жиже". Моя версия для г-на Бжезинского: верхушки-то мирового господства и гегемонии вы достигли. Но с горы - путь под горку.

Национальная элита, которая делает ставку на США делает большую и непростительную ошибку. Временщики, которые надеются набить карманы и свалить в дали обетованные рискуют лишиться всех активов в одночасье: их просто конфискуют, как только будет утерян контроль над трубой. Это должен понимать каждый миллиардер Казахстана. Так что забота о народе - теперь ваша первейшая обязанность. Реформы в области трудового, жилищного и социального законодательства, инвестирование реального производства - это ваши задачи на ближайшую политическую перспективу. Ситуацию с жильем нужно устаканить Декретом! Без рассусоливания: жилье народу. Точка.

Хватит мечтать о высоком. Давайте начнем с простого: необходимый минимум, потребляемого нацией, должен производиться внутри страны. Забудьте слово конкурентоспособность. Запомните новые слова: поддержка национального производителя товаров и услуг. Согласен, с тем, что вы взяли (присвоили, отобрали силой, украли наконец - это не имеет значения). Пусть оно у вас будет. Хрен с вами. Но пришло время оплатить счета. Не так ли?

Истинная независимость - это независимость от импорта товаров, услуг, инвестиций. Это условие вашей безопасности и безопасности ваших активов, Господа. Выворачивайте карманы: в данном случае разумный альтруизм спасет "ваше все остальное". Надо торопиться пока время есть. Хотя, многие твердят о том, что время ушло. Враки. Сегодня еще не поздно. Те, кто уверяет в том, что поздно, выбрали гегемонию США. Не поздно хотя бы потому, что нет общего упадка настроений. Оптимизм пока еще присутствует. Но время - не ждет.

Лион Фейхтвангер и Иосиф Сталин в Кремле 8 января 1937 года. Фото из каталога выставки «Берлин – Москва/Москва – Берлин»

Комментарий от внучка:



То, о чем говорил Сталин, очень актуально сегодня. Сталин понимал, вероятно, что у интеллигенции есть страшное оружие. Ложь. Это оружие массового поражения при сегодняшнем развитии СМИ. Такое Сталину в то время не снилось. Он создал системы контроля для тех времен достаточно сильные. Предполагал ли он, что его имя погребут под ядерным грибом лжи? Не знаю.


Я далек от паранойи. Но сегодня каждый из нас, кто причастен к информационному полю, к медийному пространству, должен помнить, что "сова Минервы вылетает в сумерки", а каждое наше слово есть орудийный выстрел. Куда попадет этот выстрел?


Многие медийщики лелеют в себе иллюзию "четвертой власти": им кажется, что стоит только применить правильный маркетинговый ход и любая бредовая идея может перевернуть весь мир. Возможно. Только вот воспользоваться плодами им не придется. Есть закон: мавр сделал свое дело. Критерием для каждого может служить система ценностей и принципов. В первую очередь - не навреди.


Сталин рассуждает о реакционной части общества и передовой. Об определении этих понятий теперь можно спорить сколь угодно долго, потому что произошло столкновение нескольких миров. И каждый из них имеет своих апологетов и своих сторонников-адептов. Требуется очень тонкое понимание, интуитивное чутье, чтобы не нарушить балансирование нации на острие ножа. Станем ли мы рабами ТНК или заложниками международных геополитических игрищ? Оставим ли свою страну процветающим раем? Надо думать. Смотреть в корень. Любая идея, которая приходит нам в голову нуждается в тщательном анализе на предмет: откуда она пришла, каковы ее истоки, каковы последствия от ее воплощения. И признаемся честно, не каждый из нас способен к такому анализу. Даже если речь идет об очень честных журналистах, а не о продажных поденщиках.


В этом все дело.

Так будут ли казахи первыми на Луне?

Мифологическое творчество американцев поражает планетарным размахом. Лучшим ответом на их вранье было свертывание советского лунного проекта: советские руководители правильно поступили в свое время. Очевидно, что продолжение разработок в этом направлении было бы слишком затратным для советской экономики и совершенно не оправдывало бы результатов. Только для того чтобы заткнуть фонтан? Да бросьте. Нафига. Пендосы сами тихо заткнулись, когда поняли что за ними вслед никто не побежал.

Зато, уничтожив еще один свой грандиозный миф - Скайлэб, они бросились на освоение другой мифологии: войны вирусов. Так родился проект "Вич-Спид". Проверьте по времени. 1979 го - гибель отработанного чудища, 1981 год - новое чудище "вирус ВИЧ".

Отследив историю обеих "чудовищ", я понял, что сценарии раскрутки в общем и целом - аналогичны. Следующий проект - 11 сентября. Разоблачен полностью. Далее - птичий грипп. Как-то уж он не очень был. Затух тихо.

Чего ждать в следующую 20-летку? Теперь речь видимо пойдет о глобальном потеплении и управлении глобальными природными процессами. На очереди чудовище HAARP и всё что около.

Страхи - это главный двигатель современного управления. Американцы очень продвинулись в изобретении страшилок: это их основной продукт. Не слишком ли мы увлеклись их испражнениями упражнениями в лживой пропаганде?

В нашей повседневной жизни мы все чаще зависимы от того, что нам ежедневно вдалбливают СМИ. Мы жрем таблетки килограммами, худеем по продвинутым методикам, покупаем всякую ненужную хрень, пригибаем голову при бомбежках Багдада, верим, что жить лучше, когда "никто никому ничего не должен". И много всякого дряни уже прочно сидит в наших полуразрушенных кокой-колой печенках.

Так вот, если вдруг какой-то казах скажет, что желает быть ПЕРВЫМ человеком на Луне, я отвечаю: есть такая у тебя возможность - будь.

Там еще никто не бывал.

Ирина Михайловна Сазонова - врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД» : виртуальный вирус, или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автор переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California).

Сазонова собрала огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский ученый Антал Макк (Antal Makk). Корреспондент «Правды.Ру» Инна Коваленко задала Ирине Сазоновой волнующие всех нас вопросы.

- Ирина Михайловна, известно, что первая информация о «ВИЧ-СПИДе», проникшем в СССР, поступила сначала из Элисты, а затем из Ростова и Волгограда. За истекшие четверть века нам то грозили общечеловеческой пандемией , то обнадеживали якобы открытыми вакцинами. И вдруг ваша книга: она переворачивает все представления о СПИДе. Неужели СПИД - это медицинская мистификация мирового масштаба?

- Существование вируса ВИЧ-СПИД было превращено в «научно доказанное» в США около 1980 года . После этого появилось много статей на эту тему . Но уже тогда академик Валентин Покровский говорил о том, что все еще надо изучать и проверять. Не знаю, как изучался этот вопрос Покровскими дальше, но за двадцать пять лет в мире появилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа. В частности, работы австралийской группы ученых под руководством Элени Пападопулос, работы ученых под руководством калифорнийского профессора Питера Дюсберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае. Таких ученых в мире более шести тысяч. Это известные и знающие специалисты, включая Нобелевских лауреатов. Наконец, в том, что так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» - Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки.

Тем не менее обман мирового масштаба продолжается ... Очень серьезные силы и деньги вовлечены в этот процесс . Тот же Антал Макк на Будапештском конгрессе в 1997 году детально рассказывал о пути создания американскими властями СПИД-истеблишмента, куда входит множество правительственных и неправительственных учреждений и служб, представителей органов и учреждений здравоохранения, фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со СПИДом, а также СПИД-журналистика.

- Вы-то сами пытались разрушить эту мистификацию?

- В силу своих скромных возможностей я опубликовала две книги, ряд статей, выступала на радио, в телевизионных программах. В 1998 году я изложила точку зрения оппонентов теории СПИДа на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа» в Государственной Думе. В ответ я услышала... молчание всех присутствующих, включая президента РАМН Валентина Покровского и его сына - руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом - Вадима Покровского. А дальше - увеличение финансирования этой отрасли медицины. Ведь СПИД - это сумасшедший бизнес.

- То есть сотни научных трудов, медицинских исследований, достоверных фактов, опровергающих вирусную теорию смертельного СПИДа, попросту игнорируются? В чем же тут фокус?

- Суть дела проста. Объясню понятным обычному человеку языком. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита человека - есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им - в привычном понимании слова «заразиться» - невозможно . Но его, если хотите, можно «нажить». Про иммунодефицит мы знали давно. Всем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретенной.

Мы знали все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД». По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие.

Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины . Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита. Повторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает. Я же хочу, чтобы люди поняли одно. СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом . До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД. Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».

- Ирина Михайловна, извините за наивность, но люди-то умирают с диагнозом ВИЧ-инфекция!?

- Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. Ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз ВИЧ-инфекция . Начали лечить. Антиретровирусную терапию девушка переносила плохо. С каждым днем фиксировалось ухудшение. Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. То есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. Если бы ей правильно поставили диагноз - туберкулез - и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить.

Мой единомышленник - иркутский патологоанатом Владимир Агеев - 15 лет ведет исследовательскую работу, посвященную проблеме СПИДа. Так, он вскрывал умерших, большинство из которых состояли на учете в Иркутском СПИД-центре как ВИЧ-инфицированные, и выяснил, что все они были наркоманами и умерли в основном от гепатитов и туберкулеза. Следов ВИЧ у этой категории граждан обнаружено не было, хотя, по идее, любой вирус должен оставлять в организме свой след. В мире вообще никто еще не видел вирус СПИДа. Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причем бороться опасным способом. Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на самом деле вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), которым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.

- Жертвами диагноза СПИД часто становятся наркоманы?

- Да. Потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса. Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит. СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он не инфекционный и от человека к человеку не передается. Другое дело, что на фоне уже полученного иммунодефицита у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе гепатит В и давно изученная болезнь Боткина - гепатит А.

- Но и не наркоманам ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Неужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?

- К сожалению, и не наркоманам тоже ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Несколько лет назад моя знакомая, молодая женщина, врач по профессии, тоже спросила меня: «Как же так, Ирина Михайловна? Весь мир говорит о СПИДе , а вы все отрицаете». А через некоторое время она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то бляшки. Анализы ее потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ. Она вылечилась и успокоилась. Но, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя в подобных случаях анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.

- Я читала о том, что ВИЧ никогда не был выделен в информации о конференции в Барселоне в июле 2002 года...

- Да, об этом на конференции в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа. Тогда он объяснил, что если бы ВИЧ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки. А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса. Нет вируса, нет и никаких частиц. Белки, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, не являются составными частями мифического вируса. Следовательно, они не являются указателями на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней. Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди «ВИЧ-положительных».

- Кстати, а зачем беременных заставляют сдавать тест на ВИЧ?

- Меня этот вопрос тоже чрезвычайно беспокоит . Ведь сколько трагедий! Вот недавно: женщина, мать двоих детей. Ждет третьего ребенка. И вдруг она - ВИЧ-положительная. Шок. Ужас. Через месяц эта женщина сдает анализы снова - и все нормально. Но никто ни на одном языке мира не перескажет, что пережила она в этот месяц. Поэтому я хочу, чтобы отменили тест на ВИЧ у беременных. В нашей стране, между прочим, есть Федеральный закон от 30.03.1995 года «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», а в нем статья 7, согласно которой «Медицинское освидетельствование проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9». И есть статья 9, по которой «обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей... Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации». Все!

Правда, в Приложении к приказу Минздрава говорится о том, что можно тестировать беременных «в случае забора абортной и плацентарной крови для дальнейшего использования в качестве сырья для производства иммунобиологических препаратов». Но тут же в примечании отмечается, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается . Зная все это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированная и желанная, сдавать анализ на ВИЧ? А беременную в женской консультации о согласии или добровольном отказе никто и не спрашивает. У нее просто берут кровь и в числе прочих исследований делают тест на ВИЧ (трижды за время беременности), который иногда бывает ложноположительным. Такая правда жизни! Кому-то она здорово выгодна!

- И все-таки сохраняется недоумение...

- Действительно, иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример. Ежегодный отчет «Развитие эпидемии СПИДа» Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД - ЮНЭЙДС и ВОЗ: цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац: «ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации». Но к чему тогда читать все остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? И куда идут деньги, связанные со СПИДом?

- По данным руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом.

- Такого количества заболевших нет и сегодня. К тому же существует путаница: СПИД или ВИЧ. Да еще каждый год количество заболевших умножают на 10, на коэффициент, который придумали в Америке, в Центре по контролю и профилактике заболеваемости. Оттуда, к слову сказать, кроме СПИДа, растет и атипичная пневмония, описанная неспецифическими симптомами, коровье бешенство, теперь вот еще и птичий грипп. Полный бред! Они постоянно призывают нас бороться с инфекциями. А с чем бороться-то? С действительными инфекциями или выдуманными?

- Ирина Михайловна, скажите прямо: можно ли влить в себя так называемую ВИЧ-положительную кровь и не беспокоиться?

- Это уже было сделано. В 1993 году американский доктор Роберт Уиллнер ввел себе в организм ВИЧ-положительную кровь. Когда его спросили, почему он рискует жизнью, доктор сказал: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины». Я тогда написала рецензию на его книгу «Смертельная ложь».

- В печати довольно часто появляются сообщения о создании вакцины против СПИДа...

- Мне всегда забавно читать такие сообщения. При этом в медицинских статьях авторы «панацеи» сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины никак не приносит результатов. Да он поэтому и не приносит результатов, что для создания вакцины не хватает одной, но главной детали - исходного материала под названием «вирус». Без него, как ни странно, классический метод создания вакцины не работает. Основоположнику современной микробиологии и иммунологии Луи Пастеру в XIX веке и в страшном сне присниться не могло, что люди, называющие себя учеными, будут создавать вакцину из ничего и при этом сетовать, что метод не работает. Как мифичен сам вирус, так мифична и идея создания вакцины. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру.


Материалы близкие по теме:

Вируса СПИДа не существует

Вируса СПИДа в природе не существует. Антивирусные препараты, предлагаемые для лечения ВИЧ, приводят к болезням и смерти. Миллионы «ВИЧ-положительных», отказались от услуг СПИД-медицины и тем самым избавились от якобы неизлечимого заболевания...

На самом деле вирус иммунодефицита человека никогда не был выделен! Об этом знают и его «первооткрыватели» Люк Монтанье (Франция) и Роберт Галло (США). Спустя несколько лет после того, как ВИЧ был «открыт», Роберт Галло был вынужден признать, что открытия не было.
Люк Монтанье ещё 23 декабря 1990 года в печатном издании «Майами Геральд», писал: «Мы давно наблюдаем за ВИЧ-положительными в течение 9-10-12 лет и более, и они находятся в хорошем состоянии, их иммунная система в отличном состоянии»...


(читать далее)

Комментарии:

В предисловии к книге П. Дюсберга "Выду-манный вирус СПИДа" лауреат Нобелевской премии профессор К. Муллис (США) пишет:
"Я был убеждён в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа не просто научная недоработка - это адская ошибка. Я говорю это, как предупреждение".

В упомянутой книге П. Дюсберг утверждает: "Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцам поставили диагноз "ВИЧ/СПИД".

Налогоплательщики США заплатили более 45 миллиардов долларов, однако, за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства изле-чения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен".

Профессор П. Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жёны 15000 "ВИЧ-положительных" американцев почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.

Альфред Хассиг, профессор иммунологии, бывший директор швейцарского отделения Красного Креста, президент опекунского совета Международного Красного Креста:
"СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе стрессовых нагрузок. Предложение смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено".

Венгерский ученый доктор Антал Макк: "Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий".

И далее: "СПИД - это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти..."
Доктор Брайн Эллисон (Из статьи "Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека"):
"Идея "создания" СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC).

Ежегодно Центр получал 2 миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом, отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания, как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности...
Идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных центром и его секретной структурой - Службой эпидсведений (EIS).

Как заявил один из сотрудников центра, "если мы научимся управлять эпидемией СПИДа, то это послужит моделью и для других заболеваний".
В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа.

Чарльз Томас, наряду со многими другими выдающимися учёными, чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и её трагических последствий для жизни миллионов людей во всём мире.

Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете "Санди-Таймс" ещё в 1992 и 1994 годах следующее:
"Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах западного мира".

Невиль Ходжкинсон, научный редактор журнала "Таймс":
"Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ-СПИДа. Они прекратили вести себя, как учёные и, вместо этого, работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории".

Д. Соннабенд (Dr. Joseph Sonnabend), врач скорой помощи, основатель Фонда исследований СПИДа, Нью-Йорк:
"Раскручивание ВИЧ через официальные сообщения для печати, как вируса-убийцы, вызывающего СПИД, без необходимости рассмотрения дру-гих факторов так исказили исследование и лечение, что это, возможно, вызвало страдания и смерть тысячи людей".

Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven), заслуженный профессор патологии, Торонто:
"Начиная с того, как недоказанная гипотеза ВИЧ-СПИД стопроцентно финансировалась из исследовательских фондов, а все другие гипотезы игнорировались, СПИД-истеблишмент, с помощью средств массовой информации, специальных групп давления и в интересах нескольких фармацевтических компаний, прилагает усилия, чтобы управлять болезнью, потерять контакт с учёными-медиками, имеющими непредубеждённые взгляды. Сколько потраченных впустую усилий, сколько миллиардов долларов, истраченных на исследования, брошены на ветер! Все это ужасно".

Эндрю Херксхеймер (Dr. Andrew Herxheimer), профессор фармакологии, Оксфорд, Англия:
"Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценён должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна.

И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами"

Справка

Список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела (по данным журнала "Континуум"). В списке - 62 пункта, привожу наиболее понятные людям, не имеющим медицинского образования.

1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрёстных реакций.
2. Беременность (особенно у женщины, рожавшей много раз).
3. Переливание крови, особенно многократные переливания крови.
4. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ).
5. Грипп.
6. Недавно перенесённая вирусная инфекция или вирусная вакцинация.
7. Вакцинация от гриппа.
8. Вакцинация против гепатита В.
9. Вакцинация против столбняка.
10. Гепатит.
11. Первичный билиарный цирроз.
12. Туберкулёз.
13. Герпес.
14. Гемофилия.
15. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).
16. Малярия.
17. Ревматоидный артрит.
18. Системная красная волчанка.
19. Заболевание соединительных тканей.
20. Злокачественные опухоли.
21. Рассеянный склероз.
22. Почечная недостаточность.
23. Трансплантация органов.
24. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазмареагент) на сифилис.
25. Рецептивный анальный секс.


22.06.2006, Источник: Правда.Ру
http://www.pravda.ru/health/prophylaxis/prof/88446-aids-0

Ссылки по теме:


Ересь под названием ВИЧ-СПИД и Новые Епископы

СПИД - "химическая эпидемия"? (интервью с П. Дуйсбергом)

Луиджи де Марки, Фабио Франки: «СПИД - великое мошенничество»

Газета "Совершенно секретно" раскрывает тайну СПИДа

Является ли ВИЧ причиной спида? (интервью с Элени Пападопулос-Элеопулос)

Дурацкие вопросы от внучка:

1. Среди тех, кто болеет СПИДом (одним из заболеваний списка 26 болезней) есть 4000 человек, которые ВИЧ-отрицательны, то есть тесты не подтверждают наличие "вируса". Почему?

2. Утверждается, что в Африке живет три четверти всех "спидоносцев" планеты (около 25 млн человек). Поголовного мора нет. Интересен факт: диагноз СПИД там ставят за понос, кашель и худобу, так как денег на тесты нет. Страны-то беднейшие. Каково?

3. Болеют СПИДом гомосексуалисты, от 25 до 44 лет, наркоманы, в основном мужчины - 80% от всего числа. Странная выборочночность в отличие от вируса гриппа. Не так ли?

4. При переливании стерильной крови сильно падает иммунный статус (родные клетки борются с чужеродным вторжением), особенно если речь идет об изначально ослабленном каким-либо заболевшем человеке. А если это малютка до года? Тогда вероятность что его признают ВИЧ-положительным многократно вырастает. Может быть речь идет о ЮКО? В таком случае нужно проводит тесты 100 раз, чтобы подтвердить диагноз ВИЧ+. Это сделано? Уверен, что нет. Это же дорогая процедура.

5. Если у женщины рак шейки матки, то она причислена к заболевшей СПИДом. А значит ВИЧ-положительной. Если, кто-то болен туберкулезом, то теперь он тоже "спидоносец". Если у вас герпес (простуда на губах) - вы смертник из списка СПИД. Если у вас аскаридоз или еще какой-нибудь паразит задержался, то вам не стоит рисковать с тестом на ВИЧ. Я не шучу. Проверьте список. Уверен, когда там появится чесотка, то многим станет не до смеха.

6. Фотография якобы вируса ВИЧ с 1984 года критикуется как фальшивка. Почему-то она считается убедительной. Когда я вижу фотографию монстра в фильме Годзилла, то конечно я думаю, что он обитает в Африке и жрет забредших в дебри блондинок.

7. В отличии от нас, смертных, многие и многие медицинские работники склоняются к точке зрения Дуйсберга, отрицая вирусную природу СПИДа. Но никто не торопиться объявлять об этом вслух. Почему?

8. Список СПИД расширяется время от времени. Ясно то, что открыватели так называемой гипотезы "ВИЧ"-СПИД могут любое известное заболевание назвать СПИДом, если обнаружат антитела или найдут три признака из "критериев Банги" - похудание, повышение температуры в течение 1 месяца и более, понос - и, в принципе, любой найденный микроорганизм могут объявить возбудителем иммунодефицита. И при этом у вас не будет возможности отказаться от лечения токсичным химиопрепаратом. Может быть это наше будущее?

9. Если предположить, что в любое ближайшее время официально объявят что СПИД (список из 29 болезней) не передаются мифическим вирусом, а любое из этих заболеваний имеет свою хорошо изученную природу и клинику, а ВИЧ-положительных оставят в покое (достоверной статистики количества нет), то представьте сколько исков получат все эти фашисты от лже-медицины, устроивших холокост всему миру?

Покольку комментарии заморожены, общение продолжается в личке. Для ортодоксов типа Марата и Алекса - игнор. Всем остальным - добро пожаловать.

Комментарий внучка

Для понимания различных процессов, происходящих сегодня в нашей стране, полезно обращаться к истории войн 19-го и 20-го века.

Лично мне обозначенный период интересен прежде всего тем, что все известные современные политтехнологии были обкатаны и (большей частью) изобретены именно в это время. Второй момент: все современные идеологи в политике - дети 20-го века. Третий момент: события все еще свежи для нас. Мы помним свои ощущения в связи с некоторыми описываемыми событиями. И еще (четвертое): никакие события нами так мало не изучены и не осмыслены, как те, что произошли за последние 60 лет.

В связи со всеми этими доводами, я решил процитировать две статьи разных авторов. Приглашаю (внимание!) провести параллели и аналогии с реалиями сегодняшней политики Казахстана, не углубляясь в обсуждение самих авторских сентенций.

Итак:

Тайные пружины мировой политики

Д.Галковский


Клаузевиц сказал: "Война есть продолжение политики иными средствами". Обычно эту фразу интерпретируют в смысле "прусского милитаризма", то есть для Клаузевица в войне нет ничего страшного. На самом деле смысл здесь гораздо глубже.

Предположим, выселяют пенсионера из центра Москвы, предлагают хорошие условия на окраине. Пенсионер по каким-то причинам упирается. Его начинают запугивать. Если и это не помогает - бьют. Продолжает упираться - убивают. В цивилизованном государстве уже на стадии запугивания пенсионер может обратиться в суд и, весьма вероятно, отстоять свои права.

В международном праве обращаться некуда. Есть суд в Гааге, ООН, но всё это второстепенные, бессильные, а большей частью коварно замаскированные институты. Поэтому одно государство может другое государство запугивать, бить (вводить торговые и т.п. санкции) или убивать (объявлять войну). Это нормально и так поступают, увы, самые цивилизованные страны. За примерами далеко ходить не надо.

НО. О чём говорил Клаузевиц - о том, что в основе военных действий всё равно лежит переговорный процесс, и мордобой это не бессмысленное хулиганство, а некоторая фаза ведения переговоров. То есть войны как таковой нет. Дилетанты преимущественно изучают военную историю, произвольно вырывая на самом деле ВТОРОСТЕПЕННЫЕ элементы международных отношений. Например Германия решила отнять у Англии Гельголанд. И отняла. Без войны. Предположим, Англия бы не прогнулась, и Гельголанд был бы захвачен в результате военных действий. Это лежало бы на поверхности, это бы изучали. Но что такое война на самом деле? Всё равно в начале озвученные и зафиксированные претензии, а в конце - международный договор, фиксирующий некие территориальные (и т.п.) изменения. То есть войной вообще можно пренебречь. Это НЕ ФАКТ. Факты до войны и после. И совершенно всё равно было ли в середине мордобитие или нет. Или, с другой стороны все международные отношения это "войны", большинство из которых является холодными войнами и суперблицкригами с нулевой длительностью (претензия и её мирное удовлетворение или мирный отказ от претензии).

Далее, если посмотреть саму войну, то можно вычленить в ней большую невоенную составляющую: экономическую, политическую, социальную и т.д. Собственно военные действия это лишь часть войны и часто даже ВТОРОСТЕПЕННАЯ часть. Например, во время русско-японской войны основные операции проходили в русском тылу и носили полувоенный или "мирный" характер: восстания в воинских частях и на флоте, экономический саботаж, политический терроризм.

Ещё одно следствие размытости грани между войной и не войной - отсутствие "справедливости".

Возьмём "меховую войну". В своё время хорошо структурированные организации подняли на Западе кампанию "Зверюшек обижают": нельзя носить одежду из натурального меха. Кампания началась сразу после успешного одомашнивания пушных зверей и создания промышленных звероферм. В результате целая отрасль интенсивного сельского хозяйства была заморожена. На первый взгляд, события развивались в общем русле экологического движения: "я никого не ем", "собачку жалко", "хиппи цветы жизни". А если так повернуть: "Экологически чистая технология разрушена химическими фабрикантами, отравляющими воздух, водоёмы и почву". Кто же тут прав? А кто выиграл, тот и прав. В результате этого эпизода холодной войны была подорвана перспективная статья советского экспорта.

......
Пока борьба идёт 1:1, но это за счёт освоения серых зон. Европа - расширяет состав, Америка - расставляет вокруг Европы солдатиков. В любом случае это эскалация и конца этому не видно. Наоборот - буфер сужается.

Комментарий внучка

Следующая статья прекрасно иллюстрирует принципы глобального управления миром. Любая масс-идея, которая овладела широкими массами, как например, "непротивление злу насилием", имеет свои корни в манипулятивных технологиях, выработанных в специальных учреждениях. Сюда же можно отнести проекты битломании, движение хиппи, да, и вообще, любую новую волну в молодежной среде. На сегодня могу выделить поттероманию. Предлагаю вам самим поупражняться в дальнейшем поиске.

Доминирование


Д. Зыкин

Вот уже несколько десятков лет США являются ведущей супердержавой мира. Люди привыкли к этому и не задумываются о том, что еще совсем недавно (по историческим меркам, конечно) державой номер один была совсем другая страна. Конечно, не забыли про СССР, который принято считать второй супердержавой, в двухполярном мире периода Холодной войны. Также все знают, что когда-то доминировали Испания, Франция, и Португалия. Но интересное дело, из поля зрения обычно ускользает самое большое государство всех времен и народов. Речь идет о Британской империи, каких-нибудь 80 лет назад занимавшей четверть всей земной суши, а сейчас вроде бы съежившейся до крохотных размеров. Я не оговорился, именно «вроде бы», поскольку столь великие державы не исчезают в одночасье и есть основания полагать, что Британская империя, изменившись по форме, «отпустив» колонии, сохранила свое влияние, если и не над всеми, но над многими из них. Неоколониализм – вещь хорошо известная. Так называемые «банановые республики», имеющие все формальные атрибуты независимого государства, на самом деле полностью подчинены как экономически, так и политически своим бывшим метрополиям. В какой то степени их положение сейчас хуже чем было раньше. Раньше во всех бедах, возникавших в колониях, отвечала официальная метрополия, а сейчас вроде бы сами во всём виноваты. Метрополии ловко избавились от ответственности, но реально продолжают помыкать колониями, «получившими независимость».

В связи с этим возникает вопрос об инструментах и механизмах скрытого контроля. Конечно, жанр статьи не позволяет в полной мере ответить на данный вопрос. Думаю, здесь понадобится книга и не одна, поэтому я постараюсь разобрать небольшую, но важную частность. Проведем мысленный эксперимент, то есть «поиграем» за метрополию. Наша задача колонии удержать, или, по крайней мере, максимально сохранить свое влияние, а задача противника, напротив, обрести независимость. Для конкретики рассмотрим крупнейшую английскую колонию Индию. Как она обретала независимость, и что при этом делали англичане. Сказать, что индийский народ боролся за независимость, значит не сказать ничего. Даже самые убежденные народопоклонники понимают, что для борьбы необходимы организаторы, политические структуры, профессиональные революционеры, идеологи и так далее, а это всегда конкретные люди и конкретные организации. Людей можно запугать, подкупить, наконец, убить. Политическую партию можно нашпиговать провокаторами и агентами, разложить, внести раскол, натравить одну часть на другую. Это банальность, и было бы странно, если бы англичане не попытались бы использовать весь упомянутый арсенал на всю катушку. Поэтому давайте приглядимся повнимательнее к известным индийским деятелям, борцам за независимость. Сразу начнем с ключевой фигуры, главы Индийского национального конгресса - Мохандаса Ганди, известного также как Махатма Ганди.

В Москве есть интересный монумент. Худощавый, если не сказать худой человек в нищенской одежде, состоящей из куска материи, частично прикрывающей тело. Нищий, изможденный, сразу видно - из народа. Это Махатма Ганди, вернее его мифологизированный образ. Реальность совсем другая. Мохандас Ганди родился в 1869 году в семье министра одного из индийских княжеств, то есть принадлежал к привилегированному сословию и был значительно богаче абсолютного большинства населения страны. В 1891 г. закончил юридический факультет Лондонского университета. Помимо юриспруденции он брал уроки танцев, музыки, читал модных европейских писателей. Не слишком вяжется с образом босоногого дервиша, не так ли? Биографы отмечают, что Ганди был очень впечатлен английскими переводами индийских (!) книг, и особенно жизнеописанием Будды, составленным английским поэтом Эдвином Арнольдом. Что ж это весьма символично. Покинуть родину буддизма, переехать в Англию, и там проникнуться учением Будды. Прекрасная иллюстрация культурной гегемонии Запада.


Получив диплом адвоката, Ганди ненадолго возвратился в Индию, после чего уехал...куда бы вы думали? В Южную Африку, где и прожил двадцать лет, с 1893 по 1914. Если кто забыл, Южная Африка –сегодняшняя ЮАР, уже тогда в 1893 году частично принадлежала Британии, а вскоре полностью вошла в состав Британской империи. Идем дальше. В 1899 началась англо-бурская война, а в 1906 англо-зулусская. Чем в это время занимался Ганди? Он не сидел, сложа руки, и создал из местных индийцев санитарные отряды. Он считал борьбу буров и зулусов справедливой, но как вы думаете, на чьей стороне выступали его отряды? На стороне буров? Нет. На стороне зулусов? Опять не угадали. Всегда на стороне англичан! И за верную службу Ганди наградили медалями.


Политический капитал Ганди начал зарабатывать там же, в Южной Африке, долгое время отстаивая интересы индусов перед лицом бурской и английской администрации. Он призывал к гражданскому неповиновению, вел переговоры с чиновниками, писал различные петиции, неоднократно ездил в Лондон. Его даже несколько раз арестовывали, но, как ни странно, в конце концов, власть пошла на уступки. И вот здесь возникает первый вопрос, а с чего бы, это, мягко говоря, несентиментальные буры-рабовладельцы и агрессивные англичане-имперцы вдруг уступили молодому человеку, за спиной которого не стояло никакой серьезной организации?

По мере изучения его биографии такие неудобные вопросы будут возникать всё чаще и чаще. Вернувшись на родину, Ганди сблизился с партией «Индийский национальный конгресс». В это время как раз началась Первая мировая война, и ресурсы Индии, как части Британской империи, широко использовались англичанами. Колониальный гнет усилился, что вызвало закономерное недовольство индийцев. Однако Ганди вновь как это уже бывало не раз во время предыдущих войн с участием англичан, оказывает им поддержку, призывает индийцев вступать в британскую армию и идти сражаться. Биографы потом скажут, что демонстрация лояльности использовалась для того, чтобы убедить англичан предоставить Индии самоуправление. Тоже самое они говорили и по поводу деятельности Ганди во время англо-бурской и англо-зулусской войн. Что ж, Бог им судья. Хотя отметим, что некоторое смягчение колониальных порядков всё-таки произошло. Однако, когда война закончилась, английская администрация вновь закрутила гайки. Индийский национальный конгресс принимает решение начать ответные акции. И вот здесь Ганди выступает с доктриной «несотрудничества». В идейном плане она основывалась на принципах ненасильственного противодействия колониальным властям, путем снижения до минимума контактов с англичанами. На практике это вылилось, прежде всего, в бойкот английских товаров. Британские компании стали нести колоссальные убытки. В Индию прибыл принц Уэльский. Везде, где бы он ни появился, индийцы демонстративно закрывали свои лавки, базары, закрывались в своих домах, показывая представителю королевской семьи, что он им неинтересен. Колониальная власть в ответ арестовывает лидеров Индийского национального конгресса. Но самого Ганди- главного идеолога и вдохновителя сопротивления не трогают.

......
На примере Ганди хорошо видна британская технология доминирования - она основана не только на экономическом закабалении, но на контроле за политической элитой и моральными авторитетами подчиненных стран.